검색

점수는 잘받음.
다만 강의 안듣고 책 열심히 봐서 그런듯. 매기는것도 칼같이 짤랐다고 들었음.
기계과 공부 좋아하고 4대역학만큼 중요한게 열이라고 생각하는데 수업 준비 너무 안해오시는거 표나고 시험문제는 이거 확실히 검증된 문제 맞나 싶음. 중요한 개념들 하나도 못배웠고 자기 사업 관련된 것만 엄청 이야기함.

중간이후 유체역학적 내용이 들어가면서 지옥입니다 정말..

중간 평균보다 꽤 높게받고, 기말 평균수준으로 받고 성적 A0받았습니다 A- ~ A0 사이에서 턱걸이로 A0 받은듯해요.

열심히하십쇼....

교수님께서 단순한 공식암기와 문제풀이 방식을 좋아하지 않으신다고 자주 말씀하십니다. 그 대신 시스템을 분석하는 직관을 중요시 여기십니다. 책문제를 많이 풀어보는 것 보다 교수님의 수업을 잘 듣는게 정말 중요합니다.

문제는 책에 있는 예제정도만 풀면 충분할 것 같습니다. 수업때 교수님이 말씀하시는 내용 잘 듣고 모르는 내용은 친구들과 같이 이야기 해보면서 복습 열심히 하면 사실상 시험기간에는 타 기계과 전공과목에 비해서 많이 시간투자할 필요 없는 것 같습니다.

교수님께서는 하시는 설명이 이해가 안될때가 많았습니다. 10에 6~7정도...? 수업끝나고 숙지가 제대로 되지 않은 부분을 공부하는게 좋을 것 같습니다.

학기초반에는 시스템을 분석하고 개선시키는 홈웍을 자주 내시는데 중간 이후부터는 그냥 책에 있는 문제를 홈웍으로 내십니다. 수업시간에 제대로 다루지 않는 공식도 문제에 쓰이나 홈웍이 그레이딩에 차지하는 부분은 그렇게 크지 않은 것 같습니다. 셤을 잘봐야해요.

중간은 평균 기말은 개잘봤는데 A+나왔습니다. 하지만 평평맞으면 비제라는 말이 있습니다.

음 역시.

1. 수업내용은 교수님이 중요하다고 생각하시는것 위주로 말씀해주십니다. 전체적으로 귀찮은 암기는 없고 개념과 정말 열전달에대해서 이해하고있어야하는 중요한 내용들과 포인트를 잘 집어주셔서 굉장히 도움이 됩니다.
가끔씩 정말 깊게 내려가서 개념 부터 설명해주시는점도 굉장히 도움이 됩니다. 작은 단점이있다고한다면 몇몇개념은 이미 알거라고 생각하시는 부분이지만 그마저도 질문하면 잘 설명해주십니다.

2. 과제는 학기중 10번 쯤 있던거 같지만 문제를 많이푸는것도 아니고 생각하는 문제를 많이 내주십니다. 한분이 솔리드웍스관련해서 말씀하시는거같은데 관련과제는 정말정말 간단하게 나왔던걸 좀 부풀려서 말씀하신거같습니다. 실제로 그 숙제는 네모 3개 원기둥 4개 그리고 열시뮬 돌리는거였습니다. 가장 문제푸는게 많았던게 5문제 정도 됬던것 같고 사실 과제 점수가 매우 작아서 귀찮으면 한두번 안하고 그냥 공부해도 후에 시험칠때 별 걱정없습니다.

3. 시험형식이 그냥 외워서 문제푸는게 아니라 생각을 할수있는 문제들 기본개념과 해결에 관련한 문제로 나오는데 여기엔 개인차가 있지만 제 입장에서는 매우 매우 좋았습니다. 이런방식의 시험이 이 내용을 얼마나 더 이해하고있는지 체크할수 있다고 생각합니다. 그만큼 시험기간에 투자해야할 시간이 적습니다.
전 개인적으로 평소에 수업열심히 듣고 시험기간에 시험전날 1~2일정도만 공부하고 들어갔는데 괜찮은 성적을 받았습니다. 꼭 수업시간에 열심히 들으세요.

4. 성적은 본인이 생각한 그 학점보다 한단계 더 잘주시는것 같습니다.

그렇지만 그게 어려움.

내용 자체는 그렇게 어렵다는 생각은 안했습니다. 제 개인적 생각으로는 열,유체역학보다 쉬웠던 것 같습니다.
그런데 기계과 학생들이 적응하기 힘든 수업방식과 시험방식이긴 했지만, 저는 치팅페이퍼가 있어서 공식을 암기하지 않아도 된다는 점이 정말 좋았습니다.

학점은 저는 생각하는 대로 받았는데, 점수 간격이 촘촘해서 생각보다 잘 받았을수도, 못 받았을수도 있다고 생각합니다.

1. 수업
공부하기 편하게 필기를 해주시거나 피피티를 잘 만들어 올려주시는 일부 교수님들과는 달리 수업방식 자체가 이야기를 해주듯 가르쳐주신다. 따로 필기도 안해주시고 피피티에도 틀만 있지 세부적인 내용은 안적혀있기에 교수님이 말씀하시는 걸 매 수업마다 실시간으로 정리해서 필기를 할 필요가 있다. 그래서 수업을 안들으면 공부하기가 좀 힘들고 듣더라도 한번 놓치면 따라가기가 힘들다. 수업의 내용은 좋다. --> 수업듣기가 좀 힘들어서 자습한다 생각하고 수업에 들어가거나 출석점수가 없기에 아예 수업에 안들어오는 사람들도 있음.

2. 중점
교수님께선 책에 있는 모든 내용을 가르치려 하기보단 자기가 중요하다 생각하시는걸 위주로 가르쳐주신다. 이전까지 4대 역학을 배울때, 이론을 공부하고 나면 항상 문제를 많이 풀어보는 것도 중요했지만 김건호 교수님의 스타일은 문제는 그냥 배운 이론이 어떻게 적용되나 확인하는 용도이고 그 이론 자체를 정확히 아는 것을 중요하게 생각하신다. --> 책엔 있지만 넘어가는 부분도 있어 내용이 줄어듬. 문제를 많이 풀면 물론 좋겠지만 그보단 이론을 완벽하게 이해하고 외우는게 더 중요함.

3. 시험,과제
초반에 과제는 책에 있는 문제풀이보단 교수님께서 문제를 직접만드셔서 내주신다. 그만큼 문제가 허술한 부분도 없지않아 있어 답을 쓰기가 굉장히 애매하다. 답이 정해져있는 숙제라기보다 자기가 배운 이론을 가지고 이러이러한 상황에서 어떤 솔루션을 낼 수 있는가를 물어보신다. 후반에는 그냥 책에 있는 문제 몇개를 내주시곤 하셨다. 참고로 과제가 한학기동안 10개였다. 시험에서는 앞에서 말했듯 교수님께서 문제 풀이보단 이론을 완벽히 이해하는걸 좋아하셔서 계산하는 문제는 거의 없었다.(한학기동안 한문제였나 잘은 기억안나지만 거의 없음. 기말땐 계산기도 필요 없었음.) 대부분의 문제가 생각을 물어보시거나 이론을 잘 숙지하고 있다면 풀 수 있는 문제들이다. --> 시험 준비에 있어서 문제는 정말 피피티에 적혀있는 예제문제나 숙제정도만 풀어도 무방하다고 생각한다. 그래서 공부하기 편하게 느껴졌다.

4. 학점
잘은 모르겠지만 잘주시는 편인것 같다.

교수님이 아시는거, 사업하시는거 위주로 알려주시기 바쁩니다.

원래 과목의 특성상 진짜 끝도없이 어려우며, 수업도 끝도없이 어렵게 설명하십니다.

과제는 4학년이나 랩 인턴 하신분들이나 하실만한 솔리드웍스 과제도 내십니다.

학점은 생각한거보다 하나 높게 주시는거같습니다.

그냥 일주일에 정해진 시간이 있는 자습시간이라고 생각하시면 마음편합니다.

한글책 필수!!

수업 진행하는 능력은 좋습니다.
하지만..
이재선 교수님과 저희가 생각하는 학점 기준은 많이 다른 것 같습니다.
제가 중간기말 모두 평균보다 훨씬 높게 받았는데 (정확힌 기억안남)
B+입니다. 심지어 중간은 1등인가 2등이었나? 그랬습니다.
아 물론 출석 세 번 까였어요. 이거 아니면 A대 일지도...

수업 듣는 친구를 조사해보니 평균이 대략 C+ 정도로 추측 되어집니다.

밑에 평가중에 교수님이 ppt로 한다고 적으셨는데 필기를 안하시는 분이 아닙니다.
2학기 응용열역학, 1학기 열전달 둘 다 들었는데 주로 필기를 많이 해야하는 수업입니다.
아마 변찬 교수님 수업을 이어가시다 보니 ppt로 하신 것 같습니다.

정정은 이만큼 하고 강의 평가를 하자면 기계 과목 중 수업 잘하시는 교수님 TOP 급입니다.
정말 잘 가르쳐 주시고 공부한 만큼 시험에 나옵니다.

단점이라고 한다면, 수업 질이 높다보니 수업 집중도가 높습니다. 즉, 다들 열심히 공부합니다.
점수 얻기 어렵습니다.
점수를 잘 얻어도 학점을 살짝 빡빡하게 주시는것 같은 느낌이 있습니다.

개인적 사례를 들면 중간 평균보다 20점 이상, 기말 15점 이상 높아도 에이마 나옵니다.
응열의 경우는 둘다 평균보다 10점씩 높으면 비플 주십니다.

학점이 살짝 짜지만 수업 좋습니다. 개인적으로 추천합니다.